Archivos de la categoría Blog

Apuntes sobre la Segunda Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (ENADIS 2010)

15 abril 2011

Esta semana me enteré de que solo 4 de cada 10 personas con discapacidad en México viven de su empleo. ¿Será verdad que casi la mitad de personas con discapacidad en el país tiene empleo?

Y también, que el segundo problema que enfrentan de manera cotidiana, es el trato discriminatorio. Bueno, eso en realidad ya lo sospechaba, solo lo confirmó� por desgracia. No ser autosuficientes y la falta de apoyo gubernamental son los que siguen en la lista.

Y fíjense: casi cuatro de cada diez personas de nivel socieconómico medio alto/alto consideran que los derechos de las personas con discapacidad �no se respetan�, la percepción disminuye en niveles socioeconómicos más bajos, ahí se registran tres de cada 10. Son datos que arroja la Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (ENADIS 2010), que presentó hace unos días el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), y que elaboró en coordinación con el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.

Sabemos por la experiencia con cifras estadísticas como las del INEGI -al menos en materia de discapacidad-, que a veces éstas pueden resultar engañosas en términos de que podrían no darnos un panorama certero de lo que realmente sucede.

Pero sin duda constituyen una referencia no solo representativa sino necesaria. Más adelante ampliaré mis comentarios en torno a esta idea.

Antes me gustaría compartirles más datos de este valioso documento, y no solo en relación con la discapacidad, pues la discapacidad, como hemos mencionado aquí antes, está relacionada con libertades y derechos, mismos que deben ser respetados en su pleno ejercicio por TODOS y para TODOS.

Aquí les van pues algunos datos que se destacaron durante la presentación en el hermoso Museo Memoria y Tolerancia, que si no han visitado, tienen que ir pronto, y otros que encontré al revisar estos resultados generales de la ENADIS 2010, aplicada en 13 mil 75 hogares que nos dan referencia de 52 mil 95 ciudadanos mexicanos.

Bueno, aquí los datos, miren:

La mitad de la población mexicana opina que es válido llamar a la policía cuando jóvenes se reúnen en la esquina. ¿Aunque no están haciendo nada sino platicar?

Y también sobre jóvenes: falta de oportunidades de empleo, adicciones e inseguridad, son los principales retos a los que dicen enfrentarse. ¿Por qué no los escuchamos?

Una de 4 mujeres pide permiso para votar por quien quiera. ¿¡Todavía?! Sí, como leen� Y agárrense: 58.9 por ciento de hombres considera que �se les pega mucho� a las mujeres, lo que las mismas mujeres piensan que ocurre, en un 63.3 por ciento.

En esta segunda ENADIS -la primera fue en 2005-, se redujo de 25 a 17 por ciento la afirmación de que -las mujeres son violadas por provocar-, mmm un avance de solo 8 puntos porcentuales. Somos huesos duros de roer ¿ehh? o mejor dicho, una cultura machista dura de roer, y lo digo por hombres y por mujeres, hay que reconocer.

Y bueno, tampoco novedad, aunque el tema ya es tema en el país y eso es bueno: nueve de cada 10 trabajadoras del hogar no tiene seguro médico.

El 26 por ciento de la población cree que no se respeta nada los derechos de los No-católicos. En el caso de los niños y las niñas, los problemas que señalan con mayor frecuencia es que les hayan dicho groserías, y, para dos de cada 10, el haber sido objeto de burlas. El 12.7 por ciento señaló que les han pegado.

En el caso de las personas adultas mayores, la ENADIS 2010 revela como principal problema para ellas, con una percepción de cuatro de cada 10, la dificultad para encontrar trabajo. Y en su lista siguen, como principales menciones, la falta de salud, y, sí, de nuevo el trato discriminatorio hacia ellas y la intolerancia.

Ojo, en el caso de personas indígenas, el principal problema que perciben las minorías étnicas es la discriminación. ¿Qué lectura les da esto? seguido en la lista por la pobreza y el desempleo. Y aquí, destaca la ENADIS 2010, es importante destacar que este grupo opina que la lengua representa uno de sus principales problemas. ¿No deberíamos estar contribuyendo a su preservación?

En la encuesta también encontramos que la población mexicana considera que los derechos de las personas y los grupos mencionados se respetan �poco o nada�, principalmente en relación a las personas homosexuales, lesbianas, migrantes e indígenas. Ejemplo: el 44 por ciento considera que no dejaría que en su casa viviera una persona homosexual.

Aquí les dejo el enlace donde pueden consultar estos resultados generales de la ENADIS 2010.

Y también este otro, donde pueden consultar la primera ENADIS, la del 2005.

¿Por qué le tenemos tanto miedo a la diferencia? ¿Por qué no asumimos que todos somos diferentes? Quiero pedirles que en verdad piensen mucho en ello y se den una respuesta honesta, y que parte de ese ejercicio, sea el que ustedes a su vez lo compartan como en una especie de cadena. Creo que ese es un buen inicio para reconocernos en la diferencia.

Justamente creo que la valiosa aportación de la ENADIS 2010 es mostrarnos una parte de ese espejo que a veces, si no es que siempre, nos negamos a mirar. ¿Por qué? Encontrar respuesta o respuestas es buen comienzo para contribuir a fomentar la No Discriminación, me parece.

Creo que Raúl González Pérez, abogado de la UNAM, quien participó en la presentación de la ENADIS 2010, tiene razón cuando dice que la discriminación es una práctica que se agudiza día a día.

Aún más: creo que atraviesa todas las áreas de nuestra vida y no hemos sido capaces de darnos cuenta aún.

Por eso, lo importante es que la ENADIS 2010 se convierta realmente en un instrumento para aplicar políticas públicas que contribuyan a disminuir la exclusión social.

Porque con ello -retomo también una idea que comparto y expuso Mauricio Merino, presidente de la Asamblea Consultiva de Conapred-, negamos al otro, a la otra. Nos negamos a nosotros mismos.

Sin duda, la discriminación es la forma de violencia más cotidiana, y como afirma Merino, nos ésta dividiendo, fragmentando. Cambiar esto es importante no por misericordia, sino porque destruye tejido social.

Y se requiere, como enfatiza mi querido y respetado Mario Luis Fuentes, de un compromiso para que todas las políticas del gobierno federal incorporen acciones contra la discriminación.

Y sí, insisto, en que cada uno de nosotros también asuma el compromiso de forma individual.

Les comparto, antes de despedirme, este texto introductorio que incluye la versión impresa de estos resultados generales de la ENADIS 2010, y no diré más. espero más bien, que ustedes me digan qué les provoca, y no solo eso, que las lleven consigo y actúen en función de lo que les provoque:

Necesitamos reconocer que México es un maravilloso rompecabezas en su diversidad de etnias, de culturas, de edades, de formas de pensar, de expresarse, de creer, de aprender, de elegir y de amar. Y que el rompecabezas nacional estará incompleto, si a alguien se le deja fuera; estará dañado si a una sola de sus piezas se le hiere en su dignidad.

Espero sus comentarios, estamos en cibercontacto…

Personas con discapacidad en reclusión ¿en que situación viven?

8 abril 2011

No es ninguna novedad que en México, por desgracia, cada vez hay más personas en situación de reclusión que no deberían estarlo. Tampoco que hay ingobernabilidad y violencia en el sistema penitenciario mexicano.

Y mucho menos, que, como también dijo hace apenas unos días Luis González Plascencia, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), que en 15 años no ha habido mejorías en los reclusorios capitalinos y cada vez su situación empeora.

Que en ellos no se da el proceso debido de readaptación social. Vaya qué podemos decir del sistema de justicia en general, de nuestro país.

Pero hay un tema casi invisible en este terreno y que apenas tocó también el ombudsman capitalino . El de las personas con discapacidad que, por su condición, no deberían estar ahí, excepto que, de comprobarse que cometieron algún delito, tuvieran un contexto de respeto a sus garantías individuales, de respeto de sus derechos.

Digo esto a propósito de una experiencia que compartió por correo electrónico a varias personas hace unos días Carlos Ríos Espinosa, integrante del Comité de Expertos de la ONU para la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad desde septiembre de 2010, y de la que hemos hablado mucho en este espacio.

Fuerte experiencia que me permito ahora, compartir a su vez con ustedes:

El pasado viernes 2 de abril, en su calidad de Consejero de la CDHDF, Ríos Espinosa visitó, en compañía de la Segunda Visitadora del mismo organismo, Rosalinda Salinas, el Reclusorio Preventivo Oriente. A ella le agradezco que el día de hoy está con nosotros para bloggear sobre el tema del día de hoy, de 11:00 a 12:00 hrs.

El objetivo de la visita de Salinas y Ríos Espinosa al citado reclusorio: verificar la manera en que los reclusorios capitalinos cumplen (o no) con el artículo 14 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que les recuerdo, establece, entre otras cosas que: �Los Estados Parte asegurarán que las personas con discapacidad que se vean privadas de su libertad en razón de un proceso tengan, en igualdad de condiciones con los demás, derecho a garantías de conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos y a ser tratadas de conformidad con los objetivos y principios de la presente Convención, incluida la realización de ajustes razonables�.

Bueno, la cita nos sirve de contexto, ahora regresemos a la experiencia que nos comparte Carlos Ríos Espinosa.

Entiendo que la visita de ambos promotores de derechos humanos, forma parte de una serie de ellas que se realizarán con funcionarios de la CDHDF, para afinar los instrumentos de monitoreo de los derechos de las PcD´s que están privadas de su libertad en el D.F.

Nos cuenta Ríos Espinosa que en el Reclusorio Oriente tienen censadas a 189 personas con diferentes tipos de discapacidad, y a las cuales ubican en el dormitorio nueve. Aparte existen otras 39 que tienen discapacidad psicosocial o intelectual, tema que merece un blog aparte después, pero que ahora me hace recordar que el año pasado hablamos aquí del �Informe Abandonados y Desaparecidos. La Segregación y el Abuso de Niños y Adultos con Discapacidad en México�. Acá se los dejo por si no lo vieron.

Pero regresemos al tema de hoy. �Hace falta revisar uno por uno todos los expedientes, pero ciertamente se requiere darle visibilidad al tema porque hay situaciones que requieren intervención urgente�, afirma Ríos Espinosa.

Y nos da un estremecedor ejemplo:

Sergio (omite sus apellidos por ahora) es una persona acusada de robo agravado. Se le acusa de haber intentado asaltar a una persona con un arma de juguete �todavía no se le condena-, lo cual en el Distrito Federal se equipara a la violencia moral, de acuerdo con el artículo 225 del Código Penal. En el evento del que se le acusa, Sergio recibió un balazo del escolta de una señora, lo cual le produjo una lesión medular y una discapacidad motriz irreversible. El supuesto robo no se consumó.

Sergio está en calidad de detenido desde noviembre de 2010, y hasta el pasado viernes 2 de abril, estuvo en la unidad de servicios médicos del Reclusorio Oriente y a pesar de ello, se determinó que estaba en aptitud de pasar a una celda del dormitorio nueve.

Tanto Ríos Espinosa como Espinosa, llegaron al reclusorio justo en el momento en el que se le estaba trasladando a la celda, y se percataron de que había una persona en el suelo, acostada sobre una tabla de madera.

Ambos son testigos de que Sergio tiene tres escaras en el cuerpo, una en la espalda y dos en los tobillos, ello debido a falta de adecuada movilización.

�Todavía no se sienta, aunque ya hay un certificado médico que dice que sí puede hacerlo. Llevaba por lo menos cuarenta y cinco minutos encima de la tabla, en el suelo porque la cama de cemento en la que se le iba a colocar estaba ocupada por otra persona �se le debía colocar un colchón especial. En lugar de acondicionar primero la cama y después llevarlo, hicieron justo lo inverso. El tema es que cuando se terminó de �acondicionar� la cama, nos pudimos percatar de que Sergio no cabía. Sus pies sobresalían sobre los barrotes. Les hice notar que tener a Sergio en esas condiciones puede equipararse a trato cruel, inhumano y degradante. La licenciada Salinas de inmediato solicitó medidas precautorias a las autoridades del Reclusorio para que trasladaran a Sergio a la Unidad Médica del Reclusorio, a lo cual accedieron”.

Aquí les dejo el video:

Y ¿saben qué? ¡Sergio no ha visto hasta ahora a un juez que considere su versión de los hechos! ¡Sus familiares contrataron a un abogado particular que cobró y se hizo humo! ¡Como ya no tienen dinero, están ahora en manos del defensor de oficio que hasta ahora no ha entrevistado a Sergio ni lo ha visitado!

Coincido con Ríos Espinosa cuando afirma que �urge una investigación seria respecto de lo que ocurrió en este caso.

Ríos Espinosa, también abogado, va más allá:

“�incluso si Sergio fuera responsable del hecho que se le imputa, la legislación penal del Distrito Federal permite concluir que la pena que se le aplique a Sergio es del todo innecesaria. Algunos penalistas llaman a lo que le ocurrió a Sergio la pena natural�.

Les comparto su argumento, útil para los que no somos expertos en leyes: Si lo que el Ministerio Público dice de Sergio es verdad, lo que ocurrió fue que quiso asaltar a una persona con una pistola de juguete y como consecuencia le dispararon y le provocaron una discapacidad motriz. El Código Penal del DF dice en su artículo 75:

�ARTÍCULO 75 (Pena innecesaria). El juez, de oficio o a petición de parte, podrá prescindir de la imposición de la pena privativa o restrictiva de la libertad o sustituirla por una menos grave o por una medida de seguridad, cuando la imposición resulte notoriamente innecesaria e irracional, en razón de que el agente:

a) Con motivo del delito cometido, haya sufrido consecuencias graves en su persona;

Se except�a la reparación del daño y la sanción económica, por lo que no se podrá prescindir de su imposición.�

Seguro, como expone Ríos Espinosa, nadie pide, obviamente, que una persona con discapacidad no pueda ser sujeta a pena, de hecho, uno de los pilares de la Convención es el mandato de que se goza de los derechos �en igualdad de condiciones que los demás�.

�El punto es cuando la pena se convierte en trato cruel, porque no se tienen condiciones adecuadas o ajustes razonables para que sea ejecutada en condiciones de justicia y dignidad�, nos dice Ríos Espinosa con base en los artículos 14 y 15 de la misma Convención.

Hoy por hoy, en el caso de Sergio, se están violentando los artículos 13, 14, 15, 16 y 17 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, por no hablar del 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos.

Que fuerte la historia de Sergio. ¿No creen?

En palabras del propio Ríos Espinosa ¡¡Urge la reforma penal!.

�Ustedes qué piensan queridos bloggers? No olviden que hoy estará bloggeando con nosotros, de 11:00 a 12:00 hrs., la Segunda Visitadora de la CDHDF, Rosalinda Salinas, para dar respuesta a sus inquietudes y comentarios sobre este importante tema del que no debemos dejar de hablar. ¡Participen!

Día Mundial del Autismo: 2 de abril

1 abril 2011

El año pasado, Rogelio Garza, secretario de la Federación Latinoamericana de Autismo A.C. (FELAC), nos compartió un dato sorprendente a todos aquellos que nos interesamos por actualizar nuestra información sobre el tema de la discapacidad. Fue a propósito de la realización del 3er. Congreso Mundial de Autismo y realmente me impactó:

De acuerdo con estudios del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades de Atlanta , con sede en Estados Unidos, se está incrementando considerablemente el número de casos registrados de niños y niñas con algún Trastorno del Espectro Autista (TEA). No hay aún una respuesta científica aún para explicarlo pero sucede. El autismo, de hecho, crece en mayores proporciones frente a enfermedades que preocupan al mundo como el VIH-Sida, diabetes y cáncer pediátricos.

Según datos de dicho centro, el aumento de casos ha crecido hasta en un 600 por ciento en las dos últimas décadas. Lo cual también se ha advertido en el caso de otros países, como en España, donde en 2009 ya se avala dicha situación.

La cifra de prevalencia más reciente de este centro de estudios, es de en 1 de cada 110 nacimientos con diagnóstico de presencia de algún TEA �el Asperger entre los más comúnmente identificados�, de los que no se conoce aún la causa o causas ni un tratamiento.

Y fíjense:

� En un día se diagnostican 67 niños y niñas con autismo y eso equivale a un diagnóstico cada 20 minutos

� Uno de cada 70 niños está en el espectro autista. Los niños tienen cuatro veces más probabilidad de tener autismo que las niñas

� Se prevé que 1 de cada 150 nacimientos se asocie pronto con el autismo

La investigación en México sobre autismo es casi nula, pero datos como éstos deberían encender la alerta en autoridades responsables del diseño de políticas de atención a la salud �en principio, aunque no solo, siempre deben estar a la par sus derechos�, pues si esto sucede también en nuestro país y no lo sabemos, eso tendrá consecuencias dentro de pocos años en relación con su costo socioeconómico y médico.

¿Por qué recupero este dato de mi memoria y se los comparto?

Pues porque mañana, 2 de abril, se conmemora, como cada año desde que fue designado por la ONU en 2008, el Día Mundial de Concientización del Autismo .

En términos más coloquiales, es el Día Mundial del Autismo y en muchos países se llevan a cabo diversas actividades, con el objetivo, precisamente, de que se adopten medidas para elevar conciencia entre población en general, sobre la situación en que viven los niños y niñas, adolescentes y adultos con autismo.

Fue justamente el año pasado, cuando México fue sede del 3er. Congreso Mundial de Autismo Monterrey 2010, donde estuve haciendo cobertura periodística con el proyecto naciente del blog hermano de éste, Infoinclusión , que tuve la oportunidad de aprender mucho más sobre este tema.

Ese congreso nos dio oportunidad de varias cosas, desde aprender a identificar mejor los síntomas y signos de alerta de esta condición �que tiene como principal característica alteraciones en el lenguaje y la comunicación hasta llegar a dificultarla�, hasta conocer y poder difundir el trabajo de personas fantásticas como María Isabel Bayonas hasta entonces presidenta de la Organización Mundial de Autismo (OMA), a quien tuve el privilegio de entrevistar, junto con su hijo David, una persona con autismo.

Aquí les dejo a propósito el Manifiesto de la OMA del Día Mundial del Autismo en 2008 , el mensaje de Bayonas en 2009 y su discurso de 2010 .

Ejemplos de defensa de los derechos de las personas con autismo en el mundo hay. Ahí conocí varios más:

El extraordinario caso de la empresa danesa Specialisterne, donde el 75 por ciento de su plantilla laboral es de personas con autismo, con lo que se demuestra que no en todos los casos el autismo resulta altamente discapacitantes, pues existen muchas personas con esta condición que pueden integrarse plenamente a una escuela o a un trabajo y que incluso, con sus características peculiares o hacen mejor que una persona sin esta discapacidad.

O el de Chile, como promotor de inclusión educativa para niños y adolescentes con TEA .

También el de Estados Unidos, como pioneros del programa RDI , una experiencia que ya se aplica también en México con Diego Reza como guía.

Y la extraordinaria labor de la española Fundación Orange, respaldo para la creación del corto de animación cinematográfica “El viaje de María”, conózcanla, no puedo dejar de compartirla con ustedes, les gustará tanto como a mí:

Más casos los encontrarás en los post´s de noviembre de 2010 de Infoinclusión .

Antes de despedirme les recomiendo visitar la página web www.worldautismawarenessday.org si necesitan o buscan más información sobre autismo. Y también www.autismomx.org, aunque hay muchas más.

Además les comparto esta nota sobre la relación que existe entre juguetes y efectividad de tratamiento para niños con autismo . Por cierto que les conté hace no mucho la historia de amor y juego entre Alejandra y Valentina, que motivó la creación de Dragonfly y sus juguetes terapéuticos ¿se acuerdan? Aquí les dejo otra vez el post por si no lo leyeron entonces.

Les recomiendo también conocer la aplicación para dispositivos móviles recién premiada en España y es pionera como propuesta para mejorar, en español, la comunicación de y para personas con autismo. Se llama ABLAH.

También les comparto el enlace al directorio de instituciones que incluye en su página el Teletón, que también está difundiendo las actividades que habrá mañana en México a propósito del Día Mundial del Autismo, y también algunas de las que habrá en otras partes del mundo.

¿Qué piensan sobre este tema?

Los invito a compartir más información sobre autismo si la tienen. Y a compartir sus experiencias con el autismo, ya sea como familiares o por qué no, personas con autismo.

Espero sus comentarios. Estamos en cibercontacto…

Otra vez sobre la mesa: las PcD´s necesitan condiciones para ejercer su derecho al voto

25 marzo 2011

Como les informé en el anterior post, hace unos días el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), presentó en una reunión del Consejo Consultivo para las Personas con Discapacidad y el Secretariado Técnico del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (Conadis), el �Programa de difusión de los materiales electorales para personas con discapacidad�, con el que, de acuerdo con información de ambas instituciones, se pretende dar a conocer a la sociedad en general �los materiales y las facilidades� que el IEDF brindará en las próximas elecciones de 2012 para que la población con discapacidad pueda votar.

Y ayer mismo, la Comisión de Organización y Geografía Electoral del mismo Instituto, aprobó en sesión ordinaria dicho programa, con el que se busca �incentivar, sin distingo, la participación de los habitantes del Distrito Federal en los procesos electorales y ejercicios de participación ciudadana�.

Con este primer acercamiento con el Conadis y su Consejo Consultivo, el IEDF busca:

1. Solicitar el apoyo del Conadis y las organizaciones de la sociedad civil para difundir dicho programa entre la población en general, y

2. Recibir la retroalimentación de los especialistas en la materia para mejorar la calidad del servicio, antes, durante y después de una jornada electoral

Según nos explica Ernesto Rosas, coordinador jurídico del Conadis, quien asistió a la reunión, se prevé fortalecer dicho programa a partir de este y otros encuentros, pero veamos.

En esta primera reunión, los funcionarios del IEDF, encabezados por Javier Hernández, subdirector del área de Documentación y Materiales Electorales del Instituto, se plantearon los tres elementos que contiene esta campaña:

� Un micrositio en la página de internet del IEDF para que todas las PcD´s puedan visualizar los instrumentos existentes para poder ejercer su voto

� La suscripción de convenios con las ong´s que tengan o puedan reunir un considerable número de asociados, para que el del IEDF acuda directamente a presentarles el Programa, y

� Realizar un simulacro de elección en las instalaciones del IEDF para que las organizaciones y el público interesado conozcan los materiales y el proceso

En la reunión Conadis-IEDF también se presentaron los aditamentos o apoyos con los que el día de la elección contarán las personas con discapacidad para emitir su voto, aquí hay que destacar que no están garantizando, hasta ahora, que toda persona, con cualquier tipo de discapacidad pueda hacerlo, las condiciones o material adicional hasta ahora son:

� Mampara de menor altura para que las personas con silla de ruedas alcancen sin problemas.

� Sujetador de la boleta, dentro de la mampara hay un sujetador (Clip) para detenerla y que facilite el poder votar.

� Mu��n, para las personas que no cuentan con alguna extremidad superior (mano), el cual tiene una X de plástico a la que se le pone tinta y después pueda cruzar el recuadro del partido o candidato que desee.

� Mascarillas braille, es una boleta normal pero en sistema braille para la lectura de las personas con discapacidad visual.

� Plantillas, es una ranura especial que se le pone a las urnas para que sea más fácil el que la boleta entre a la caja.

Como ven, las opciones están orientadas básicamente para personas con discapacidad visual o ciegas y para personas con discapacidad motriz. ¿Por qué no están considerando a personas con discapacidad auditiva, de lenguaje o intelectual? Estas últimas las que menos son consideradas para ejercer cualquiera de sus derechos, en este caso los políticos, como cualquier otro ciudadano.

Justamente esta fue una de las inquietudes destacadas de los integrantes del Consejo Consultivo del Conadis en esta primera reunión. Su preocupación por saber si las personas con discapacidad intelectual tendrán la posibilidad en las próximas elecciones de ejercer su derecho al voto, a lo que las autoridades del IEDF respondieron que �a partir de este intercambio de experiencias con los expertos en la materia realizarán un análisis sobre la viabilidad o no de que participen en futuros ejercicios electorales, sin violar los ordenamientos aplicables en la materia. Es decir� no me queda claro que así será.

Además de que miembros del Consejo externaron comentarios y aportaciones para mejorar los materiales accesibles (boletas en sistema braille, millones para el voto, casillas, y voto electrónico), sobre la logística para la instalación de casillas y la capacitación de los funcionarios de casilla, entre otros temas.

Si alguien sabe de lo que habla sobre este tema, son los promotores de los derechos de las personas con discapacidad intelectual, Diego González y Andrea S. Aznar, coordinadores de Fundación Itineris, que con sede en Argentina, lleva un largo camino en busca del reconocimiento de los mismos.

Ellos asesoraron en 2010 al gobierno argentino para mejorar las condiciones en que las personas con discapacidad de su país puedan votar. Y les agradezco que aceptaran bloggear HOY con nosotros a las 11 horas desde Argentina.

Así que los convoco queridos bloggers a estar con nosotros en ese horario y también a que envíen desde temprano sus preguntas, inquietudes y comentarios que quieran hacernos sobre este tema para que ellos nos den su opinión.

Para Diego y Andrea, autores del libro Son o se hacen �donde abordan el tema de políticas públicas y discapacidad intelectual-, es lo más normal que en rigor, desde hace 40 años cualquier persona en Argentina, incluidas las personas con cualquier tipo de discapacidad, pueda votar, siempre y cuando tenga su documento de identidad (digamos que la credencial de elector en México), y que no tenga un juicio de insania (juicio de interdicción en México), del cual hemos hablado aquí en un post anterior sobre la capacidad jurídica de las PcD´s.

�Para votar se necesita el documento y entendemos que ese es uno de los aspectos flojos de México para que puedan hacerlo. En Argentina, salvo que sea declarado insano, como decisión judicial, todo ciudadano puede votar, también una persona con síndrome de Down o ciega, va y vota, o con cualquier otra discapacidad�, comenta Diego.

Esto no significa que no haya dudas en mesa de votación, agrega Andrea. A veces necesitan capacitación especial que es lo que se está promoviendo y fuertemente para las próximas elecciones en Argentina. Fue por ello que la Cámara Nacional Electoral pidió la asesoría de Itineris.

�Lo que se busca es que todos los materiales de capacitación de las autoridades de mesa contemplen, además de las normativas y reglamentaciones de la votación en general, cómo tratar a las personas con diferentes discapacidades y determinar quiénes pueden votar y quiénes no. Nosotros ayudamos a armar esos materiales, a hacerlos accesibles�, explica Andrea.

Convencidos del impulso a la autodeterminación y la autogestión de las personas con discapacidad, Diego y Andrea realizaron este trabajo, con retroalimentación en consulta con las mismas PcD´s de su país, a partir de antecedentes de obstáculos anteriores para votar.

En términos incluso de accesibilidad, para que las personas con discapacidad puedan emitir el voto, la realidad argentina es distinta: incluso cuando no hay condiciones, por ejemplo, para que una PcD motriz pueda acudir a la urna, se ha garantizado incluso que la urna se le lleve hasta donde está. Algo impensable aún en México, por desgracia.

Ya hemos hablado también en este blog sobre otras experiencias internacionales en relación sobre el ejercicio electoral y la población con discapacidad ¿recuerdan? Son experiencias de avanzada en comparación con México, como las de Canadá, España, Inglaterra o Filipinas.

En relación con este Programa del IEDF y su intención de hacer un simulacro de elecciones, en mayo próximo según nos informa Ernesto Rosas, Diego y Andrea, cuestionan su concreción, a pesar de que a nivel institucional privado ellos mismos realizaron uno hace 10 años en un centro de formación laboral y atención para jóvenes y adultos con discapacidad intelectual en Argentina. ¿Por qué?

�Decidimos hacer ese ensayo para ver si tenían una duda y poder resolverla previamente. Y nos sorprendió mucho el resultado: el ganador de las elecciones reales fue el mismo que en el caso de ese ensayo, por ejemplo, pero no sabemos si ahora lo haríamos, pues si se realizan simulacros es que estamos partiendo del prejuicio de que las personas con discapacidad intelectual no pueden votar, cuando no es así, enfatiza Andrea.

Todos los electores, sin excepción, añade Diego, podemos ser engañados y también equivocarnos al emitir el voto, con o sin discapacidad. Y tiene toda la razón. Las propuestas (engañosas o no) de cada candidato pueden influir en la decisión del elector sin que influya el que se presente una condición u otra.

�Al menos en Argentina y en Brasil, nuestras realidades más cercanas, los que no son personas con discapacidad no pueden hacer gala de haber elegido inteligentemente a sus candidatos, millones de personas se han equivocado muy fiero al elegir presidente, aún sin tener discapacidad, así que todos pueden cometer el mismo tipo de error. ¿En qué hemos demostrado las personas sin discapacidad que somos mejores? En nada. Se requiere un grado de compromiso que pueden tener personas con y sin discapacidad, completa Diego.

Por eso, el simulacro propuesto por el IEDF, que al parecer podría llevarse a cabo en mayo próximo, funcionaría de acuerdo con la experiencia de Diego y Andrea, solo si tiene fines de demostración de lo posible, y no como ensayo para ver si las PcD´s pueden votar. �Si fuera como lo segundo, eso no honra el hecho de que México fue destacado impulsor de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU�, considera Diego.

Ernesto Rosas, del Conadis México, coincide con Diego y Andrea: el prejuicio es la principal barrera que se debe derribar entre legisladores, familiares de personas con discapacidad �entre los que, aunque cada vez menos, aún incluso esconden a miembros del núcleo con discapacidad, sobre todo intelectual-, y también entre sociedad en general. Por eso es tan importante trabajar en el tema de la sensibilización.

El abogado con discapacidad visual, añade que en México, sobre todo en el caso de discapacidad intelectual, �mientras no tengamos un Código Civil que deje en claro niveles de decisión entre las personas que se califican como incapaces y a todas se les considere igual, no se podrán crear condiciones efectivas para el ejercicio de todos sus derechos, entre ellos el de votar�.

Aunque el tema se ha comenzado a discutir con mayor frecuencia, entre legisladores no existe hasta ahora iniciativa que regule inquietudes sobre este tema, mismo que resulta espinoso para muchos, no solo en el área legislativa sino también entre familias.

Pero tiene razón Rosas cuando afirma que �no porque el tema genera comezón� se debe dejar de lado. �Más allá del área jurídica, también se tiene que trabajar en otras disciplinas y campos�.

Los tres coinciden, y yo me sumo: la inclusión social y no discriminación de las personas con discapacidad, para crear condiciones de pleno ejercicio de todos sus derechos, entre ellos el de votar, como establece la Convención, depende de políticas integrales de Estado.

Y es muy cierto lo que comenta Diego: El modelo social de la discapacidad no termina de modificar prácticas, que a veces aún son segregadoras, con un trato de ciudadanos de segunda o necesariamente tutelados en particular las personas con discapacidad intelectual. Eso tiene que cambiar.

Por lo pronto, debemos seguir de cerca el tema de las elecciones. Ernesto nos cuenta que seguirán las reuniones (aún no definidas en fecha) con el IEDF, en busca de enriquecer los instrumentos o materiales que ya han aplicado en algunas jornadas electorales, y optimizarlas en la medida de lo posible. En especial la inclusión del uso de urnas electrónicas, con lo que no se cuenta hasta ahora.

Además de difundir su existencia y utilización.

Eso es justamente lo que hace falta, no solo materiales sino condiciones reales para que las personas con discapacidad puedan votar. Y bueno, está bien el ejercicio que plantea el IEDF, pero ¿y el Instituto Federal Electoral? Buscaremos también que está haciendo.

Recuerdo una entrevista que algún día tuve con el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, quien también tiene una discapacidad auditiva. Le pregunté sobre qué pasaba con el derecho a votar, digamos de una persona con discapacidad intelectual. Aceptó que es decisión únicamente –sin criterio alguno, ni sensibilización– del funcionario del IFE ante quien se tramita una credencial de elector. ¿Piensa él que, por ejemplo una persona con síndrome de Down, debe votar? Sí. Pero es sólo su criterio… aunque uno muy importante.

Recordemos también que está pendiente en la Cámara de Senadores, la iniciativa de Ley para reformas electorales relacionadas con las PcD´s, propuesta por la diputada Claudia Anaya, del PRD.

¿Qué ha pasado con eso? Ya hablaremos con calma sobre ello más adelante.

Y HOY, no se olviden de la invitación que les hago a participar con preguntas y comentarios o inquietudes para Diego y Andrea, quienes nos acompañarán desde Argentina, y son autores de una escala de evaluación del ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad de acuerdo con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, para la que también participaron como expertos durante su negociación.

Aprovechemos la oportunidad para enriquecernos con su experiencia.

¡Participen!

 

Locuralocúralocura

22 marzo 2011

Este jueves por la noche en el Centro de la Imagen se inauguró la exposición homónima del libro Locuralocúralocura, del fotógrafo mexicano radicado en Marsella Pedro Tzontémoc. Un valioso testimonio documental y autobiográfico sobre un proceso de búsqueda de recuperación de la salud a partir de un diagnóstico de esclerosis múltiple �por descarte�, más que por precisión de síntomas y características.

A propósito de su apertura en el espacio cultural que se encuentra en la Plaza de la Ciudadela de la Ciudad de México,mi compañera de www.infoinclusion.blogspot.com, María Luisa López, conversó con él. Les quiero compartir su historia. Aquí se las dejo:

Pedro Tzontémoc y su Locuralocúralocura

Sus comentarios sarcásticos son constantes y su sonrisa franca contagia. Pero sí. No hay forma de negarlo. A veces resulta frustrante, doloroso.

En 1995, El fotógrafo Pedro Tzontémoc (Ciudad de México, 1964) publicó el libro titulado Tiempo suspendido, que sintetizaba su experiencia de un mes caminando por la Sierra Tarahumara tomando fotos, viviéndolas, incluso aquellas que decidió no tomar.

Ahora no puede caminar o tomar fotos como quisiera, porque el movimiento y la atención constante a su cuerpo se lo impide. �A veces sí es frustrante, pero también es algo que tengo muy asumido�, dice sin amargura alguna.

De hecho encuentra una posibilidad en ese sentimiento. Está trabajando ahora en un proyecto editorial que contendrá 36 estampas de las fotos que no tomó, por decisión, cuando sí podía caminar. �Es hora de revelar las fotos que no tomó�.

Desde hace tres años, Tzontémoc vive en Marsella, ciudad francesa donde comparte vida con su compañera Valentina Laforet, ex directora de la Alianza Francesa en México y actual representante y promotora de Pedro. Lugar donde que ambos encuentran menos �menos accesible� que la Ciudad de México.

Ambos están de visita en México para la inauguración de la exposición y libro homónimos Locuralocúralocura en el Centro de la Imagen. Lo primero sucedió ayer por la noche y lo segundo será el próximo 23 de marzo.

El proyecto que abarca el libro publicado por Artes de México y la muestra integrada por una selección de imágenes en blanco y negro que documentan 52 terapias y/o consultas distintas en su país natal y otras partes del mundo, en busca de salud, cordura y claro, de cura. Una búsqueda permeada por una fuerte necesidad de creer, de tener fe. Pero que para él solo es “necedad”

A propósito la siguiente conversación de Infonclusión con Tzontémoc sobre su desenfadada y �necia� forma de vivir con discapacidad. Desde hace una década, cuando comenzó el periplo en lecturas de café, el poder de la oración profunda, la sanación católica, la medicina ortomolecular, los estudios neurológicos e incluso brujos o chamanes y la curación a distancia con cristaloterapia o la insuficiencia venosa cerebro-espinal crónica, entre muchas otras �terapias� en las que buscó un diagnóstico preciso de la enfermedad que progresivamente, le ha ido robando movilidad a sus piernas y luego a sus brazos, y que comenzó con simples tropiezos constantes al caminar.

Antisolemne y alejado de la idea de grupos de apoyo para enfrentar la discapacidad, Pedro emprendió hace 10 años, en solitario y de forma paralela, un viaje físico que lo llevó a países como Argentina, Uruguay, Italia y Francia, además de otros estados de la República Mexicana; y otro interno: el enfrentamiento consigo mismo, siempre en busca de respuesta a sus múltiples preguntas. Entre otras, las más lógicas: ¿De qué estoy enfermo y por qué?

La respuesta más cercana a su condición y más frecuente a pesar de no ser un diagnóstico certero, es el de una esclerosis múltiple, y que se modificó hasta la consulta del último neurólogo que decidió ver, en 2010 y del que escuchó un nuevo concepto no aceptado aun médicamente: esclerosis primitiva, debido justamente a que parte del comportamiento de su enfermedad no coincide con características de la esclerosis múltiple, enfermedad que afecta el sistema nervioso central y registra la existencia por ejemplo, de placas diesmelinizantes -los signos y síntomas comunes consisten en debilidad de una o más extremidades, pérdida visual, vértigo y trastornos del equilibrio, entre otros, en cerebro y médula espinal, que Pedro no presenta en su totalidad.

Lo único cierto es que su médula espinal está inflamada permanentemente.

–¿Cómo empieza el proceso de este proyecto fotográfico tan personal?

Mi fotografía siempre tuvo que ver mucho con una experiencia vivencial, con fotografiar lo que vivo. Cuando empecé a tener problemas para caminar, pensé que no era nada. No podía levantar bien el empeine de mi pie derecho y no me daba cuenta. Me tropezaba seguido y no entendía qué estaba pasando. Hasta que recurrí a los médicos. Fue la primera vez que me hablaron de esclerosis múltiple. Me documento y me da terror.

Toda mi fotografía tiene mucho que ver también con los viajes, así que me dije: lo que tengo que hacer es viajar. Y me fui a Argentina. Luego hice el viaje más largo que he hecho en mi vida por Europa. Empecé a viajar como loco, una especie de reacción: a mí no me detienen. Pero también pensando en el tiempo que me quedaba para moverme.

Entre 2003 y 2004 me di cuenta de que estaba siendo un poco deshonesto con el asunto de mi propio concepto de la fotografía. Estaba viajando y fotografiando lo que vivía, pero dejando de ver algo muy importante: el propio proceso médico. Para ser coherente tendría que fotografiarlo.

Con un proyecto presentado en 2004 sin éxito, y luego en 2005, para el Sistema Nacional de Creadores de Arte de Conaculta, obtuve el apoyo con el que comencé a sistematizar lo que inició cinco años atrás.

Recuperé contacto con los médicos o terapistas que ya había visto, comencé a retratar a los que estaba viendo en ese momento y a los que siguieron. La beca fue hasta el 2008 y tenía previsto detener ahí el proyecto pero no había conclusión posible. Los médicos seguían con que sí y no tenía esclerosis múltiple. Me parecía que terminar el proyecto así, era un poco absurdo, entonces continuó con el proyecto hasta 2010.

Fue entonces cuando Pedro Tzontémoc decidió, sin ese diagnóstico preciso tan buscado, concluir el proyecto fotográfico documental de su búsqueda, y como escribe en el prólogo de su libro: �entender la inmovilidad como consecuencia de la somatización de algún asunto no resuelto, perdido en el laberinto de mi memoria. Podría estar equivocado, lo sé, pero todos lo han estado hasta el momento�. Y decidió tomar lo que rechazó durante una década: terapia sicológica.

–Nunca te dieron un diagnóstico preciso ¿Cómo te sientes frente a eso?

No tengo diagnóstico preciso. Me han hablado de esclerosis múltiple, pero por descarte, otros me han dicho que nada tenía que ver. Otros más me han hablado de embrujamiento, tumor en la médula espinal, un nervio lastimado, mil opciones.

El diagnóstico de resonancia magnética en el cerebro es que no tengo nada, hay unas pequeñas manchas en el cerebro pero que son perfectamente normales. Los neurólogos han hecho suposiciones y al no comprobar hipótesis la declaran esclerosis. Ha crecido como una enfermedad huérfana -ríe. Hasta que hace unos meses el último neurólogo que vi dijo vamos a ponerle �esclerosis primitiva�.

Finalmente dejé de vivir en esta orfandad terrible. Michael Foucault decía que el simple hecho de nombrar la enfermedad alivia, y es cierto, porque ya pertenezco a �algo�. Eso me dio también la posibilidad de terminar mi libro y construir esta exposición que exhibo por primera vez aquí, en México.

Algunas de las �terapias� no las retrató y resultaron insignificantes, pero en todas estoy sano, menos de la médula espinal. Ya no importa si me curo o no, sino saber ¿por qué demonios permití que sucediera esto?

Hace medio año que sigo la terapia psicológica. No me ha curado y tampoco pretendo que lo haga. Pero mantengo una exploración interna que ha tenido símbolos y ha despertado cosas.

En realidad todas las �terapias� funcionaron en su momento� Una bruja me embarró una gallina y no sé cuánta porquería, pero salí caminando del mar sin el bastón que usaba entonces, claro al otro día estaba igual.

Y un tratamiento en México, brutal, de cortisona e inmunosupresores, me levantó de la silla de ruedas un año. Ahora solo mantengo además de las sesiones psicológicas, una vacuna hecha a partir de orina, que he comprobado que hace más lento el proceso degenerativo, aunque no lo detiene.

–¿Qué te ha permitido la documentación fotográfica?

El arte es la mejor herramienta para conocerte. La foto siempre me ha permitido esa búsqueda. En este caso, cuando eres un enfermo y llegas con el médico, si te toca un neurólogo, por ejemplo, dejas de ser el señor Pedro Tzontémoc para convertirte en �el señor médula espinal inflamada�. Pierdes la identidad. Muchas veces no les importa ni cómo te llamas.

La fotografía me sirvió para exorcizar la enfermedad y me mantuvo con identidad frente al proceso médico. Decir: ‘Yo soy Pedro Tzontémoc y soy fotógrafo: lo quiero retratar’. Dejé de ser ese ´señor médula espinal inflamada’.

La mayoría dijo sí. Ahora que estoy entregando el libro a médicos, curanderos y demás, la reacción es de sorpresa. Creo que muchos no creyeron que era fotógrafo y que haría este libro, pero aquí está. Viví un proceso casi esquizofrénico: el �señor médula espinal inflamada� sometido a lo que el médico diga, frente al Pedro Tzontémoc fotografiando.

Por eso solo aparezco en dos fotos, la imagen de mis pies al inicio de la enfermedad, y mi sombra.

–¿Qué impresión tienes entonces del tránsito de la comprensión de la discapacidad no solo como un modelo médico sino como un modelo social, que se está dando en el mundo desde hace unos años?

Como he dicho, frente al médico eres casi siempre el señor médula espinal inflamada o el hígado o lo que sea. Y cuando sales del consultorio, frente a la sociedad no eres un individuo, eres �el señor tullido�, con esa actitud que me revienta de �tú puedes campeón�’.

Pero yo no me asumo así. Nunca me sueño siquiera con un problema para caminar. Eso sí, soy un necio y hasta hago sin problema �tullichistes�, porque los eufemismos me caen súper gordos.

–Durante el recorrido por tu exposición, se encuentra la siguiente cita escrita por ti: �Recuerdo mis pasos, mi libertad, mi independencia, conceptos que tendré que redefinir. ¿Lo has logrado?

Con mi trabajo fotográfico siempre voy en busca de la experiencia que me transforme y me convierta en otro Pedro. Esta por supuesto me ha transformado. Seguramente he sido otros muchos Pedros en este proceso, y tampoco sé realmente quién soy ahora. Pero sí sé que he recibido muchas dosis de una medicina llamada paciencia. Antes era muy impulsivo, ahora no, aunque soy igual de obsesivo. Ahora simplemente no puedo hacer algunas cosas y debo esperar a que otro las haga por mí y el otro tiene también sus cosas, eso condiciona mis deseos…

Por otra parte, he trabajado mucho más que antes, es muy curioso. También me volví un fotógrafo más sistemático. Cuando empezó la enfermedad se elevó muchísimo la producción y el número de proyectos concluidos.

Y duele aceptarlo, pero creo que mis mejores fotos son enfermo, no antes.

La experiencia me ha transformado radicalmente. Ahora no puedo subir a la montaña, a veces en la calle no puedo tomar fotos porque tengo que revisar si hay un hueco, si puedo pasar, no tengo la misma atención de lo que puedo hacer, no puedo tener las manos a veces en la cámara -desde hace un año y medio tengo dificultad para mover la mano izquierda-, debo fijarme donde paso y dónde no. La atención es diferente.

Hay mucho de contemplación más que de acción. Pero tampoco está mal, me gusta.

Lo malo es que creo que todavía no me ubico como �tullido�. Ahora estoy empeñado en realizar un proyecto sobre mi historia familiar en España, de donde era mi abuelo: fotografiar España y México, sus coincidencias y sus diferencias para rearmar mi propia identidad en ese contexto. Y lo he planeado como si no tuviera problemas para moverme, para viajar, para caminar�

Junto con Valentina, su compañera y representante, el fotógrafo mexicano también trabaja en la traducción al francés de su libro Locuralocúralocura, y también en la posible itinerancia de la exposición homónima que ahora puede visitarse en el Centro de la Imagen.

Además, ya alimenta un nuevo proyecto, una nueva serie de imágenes a la que ha llamado “Paisajes de paso”. Fotos que va tomando a través de la ventanilla del coche, mientras su acompañante va manejando

Otras notas

-Fíjense que ayer se llevó a cabo una reunión del Consejo Consultivo para las Personas con Discapacidad y el Secretariado Técnico del Conadis, donde representantes del Instituto Electoral del Distrito Federal presentaron el �Programa de difusión de los materiales electorales para personas con discapacidad�, con el que se pretende dar a conocer a la sociedad en general los materiales y las facilidades que este instituto brindará en las próximas elecciones para que la población con discapacidad pueda emitir su voto.

Ya hablaremos con más calma del tema, pero por pueden ver más detalles aquí.

-Y bueno, el GDF anda muy activo en tema discapacidad, da gusto, pero hay que estar atentos a que lo que están haciendo, sea lo adecuado y en verdad contribuya al respeto de los derechos de las PcD´s. Vean esta nota de los colegas de dis-capacidad.com.

Y también hay que recordarles lo que no se ha hecho, así que aprovecho para preguntarle desde aquí a Marcelo Ebrard, jefe de gobierno del DF, ¿qué ha pasado con la promesa de rampas para esta “ciudad de vanguardia”?

-Apúntense para ir el próximo viernes 25 de marzo al foro “Luchando por ti”, organizado por la asociación civil del mismo nombre y presidida por Hilda Bautista Quintero, mamá de una adolescente con discapacidad.

El encuentro en el que participaran otras organizaciones como CONFE, y donde se abordarán temas como inclusión laboral y educativa de las personas con discapacidad, se llevará a cabo a en las instalaciones de la Universidad del Valle de México, campus Texcoco, Estado de México, a partir de las 9:00 hrs. y concluirá a mediodía. La dirección es Blvd. Jiménez Cantú número 4, col. San Martín Texcoco y pueden llamar para mayor información al (01 595) 952 1105.

– Ya solo faltan 100 días para los Juegos Mundiales de Verano de Olimpiadas Especiales, en Atenas, Grecia 2011. Porras desde Mundo D a nuestros deportistas.

“Este año Los Juegos Mundiales de Verano serán desarrollados en Grecia, donde nació la esencia de los juegos olímpicos, nuestros atletas mostrarán sus valores ante el mundo: Valentía, alegría y la determinación del espíritu humano. Estos juegos de centrarán en la excelencia del deporte, la difusión de nuestra misión en la juventud con y sin discapacidad intelectual en todo el mundo y la unidad�, dijo Tim Shriver, de Special Olympics International, quien nos comparte el video en el cual anuncia oficialmente la cuenta regresiva:

Entre las quejas y reclamaciones más altas ante Conapred: las de PcD´s

11 marzo 2011

Para entrar en materia de este post, déjenme hacerles hoy un par de preguntas, que por ser tan aparentemente obvias sus respuestas, luego no resultan tanto� y a veces, sorprenden.

¿Ser una mujer ciega es motivo para no permitirle el acceso a un bar?

¿Conocen algún centro cultural universitario que cuente con las condiciones necesarias de accesibilidad en su totalidad?

¿Ser una persona con cualquier tipo de discapacidad es razón para no permitirle el acceso a un centro comercial?

¿Un joven ciego en compañía de su perro guía no tiene derecho a usar cualquier medio de transporte?

¿Un niño o una niña con discapacidad no puede asistir a una escuela regular sino solo a una de las clasificadas como de educación especial?

Salvo que alguno de ustedes me corrija, todas las respuestas a estas preguntas tienen una sola: NO. Por supuesto que no. Hemos hablado en este blog, sobre el respeto a todos los derechos de las personas con discapacidad, como los de cualquier otra persona. Y también en contra de cualquier acto discriminatorio que pueda colocarlos en situación de vulnerabilidad o discriminación.

Justo tomo estos ejemplos para hacerles las anteriores preguntas, porque son referencia de presuntos actos discriminatorios que se han presentado ante el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación ya sea en forma de queja, es decir, de aquella que procede en contra de particulares, o en forma de reclamación, aquella que procede en contra de servidores públicos federales.

Fíjense, de acuerdo con el Informe de Quejas y Reclamaciones en agravio de Personas con Discapacidad del Conapred, desde que se fundó, en 2003 (pero comenzó a recibir quejas en 2004) y hasta el cierre de 2010, éste ha recibido 207 quejas y 147 reclamaciones que han sido calificados como presuntos actos de discriminación por discapacidad.

Un total de 354. Claro, hay que tomar en cuenta que la cifra, de nuevo �como en el caso de las que recién publicó INEGI sobre población con discapacidad-, puede ser engañosa, en relación con la representatividad real de las mismas. Y también, que Conapred es una institución relativamente joven a la que aún falta dar mayor impulso y difusión, pero en ese camino vamos�

Para ambos casos, desde 2004 y hasta 2010, las cifras fueron creciendo. Les doy unos cuantos ejemplos:

Si tomamos la variable de género, tenemos que en 2004 ¡ninguna! mujer con discapacidad presentó queja alguna, mientras que en 2010 hubo 22. Mientras, en el caso de los hombres hubo en los mismos periodos, 11 vs. 80. Si 80 hombres con discapacidad presentaron una queja por discriminación contra particulares el año pasado.

En el caso de las reclamaciones contra servidores públicos federales, tenemos los más altos registros en 2010: 8 por parte de mujeres, 18 por parte de hombres, y 22 (solo en 2009 la cifra alcanzó 24) en reclamación colectiva de personas con discapacidad.

Ahora si revisamos los datos con la variable de tipo de discapacidad. ¿Cuál es la de mayor incidencia? A lo largo de los 7 años que abarca el Informe de Conapred: siempre la motriz, con un total de 112 quejas, de un total de 219, y con orden descendente le siguen la visual e intelectual en el mismo sitio, la auditiva, luego un rubro clasificado como �discapacidad en general� (donde no se precisa el tipo de discapacidad). Y en último sitio la discapacidad psicosocial, que el Conapred agregó a partir de 2010.

Y en lo que se refiere a las reclamaciones, como hemos dicho, en contra de servidores públicos federales, la cifras son menores ¿de veras los funcionarios cometen menos actos discriminatorios que los particulares? Mmm� Ah� tenemos un total de 156 de 2004 a 2010. Y de nuevo la discapacidad motriz es la primera en la lista con 81. Pero aquí llama la atención que le sigue la discapacidad intelectual, con 31 reclamaciones en ese mismo periodo. Y hacia abajo continúan la visual, la auditiva, la �discapacidad en general�, y de nuevo, en último lugar la discapacidad psicosocial.

Las cifras dicen que es en el Distrito Federal donde se registra el mayor número de quejas y reclamaciones interpuestas por PcD´s ante el Consejo: 226 entre 2004 y 2010. Los cuatro estados que le pisan los talones en orden descendente son: Estado de México, Guadalajara y Chihuahua.

Los principales ámbitos en que se suscitaron los presuntos actos discriminatorios hacia PcD´s en esos 7 años y llevados a Conapred, en el caso de las quejas contra particulares están presentes el educativo, laboral, salud y social, �lo que se explica �argumenta Conapred- porque los casos se ubican mayormente en lugares que prestan servicios al público, así como en escuelas particulares y medios de transporte, entre otros�.

Mientras que en el caso de las reclamaciones contra servidores públicos federales tenemos mayor incidencia en el ámbito educativo, el laboral y el de salud.

Recordemos que en 2009, tras la aparición del nuevo virus de la influenza, también repuntó por ese motivo la segregación . Y sí, recordemos que tristemente, la SEP encabeza la lista de reclamaciones ante Conapred

En cuanto a los derechos vulnerados de las PcD´s que presentaron quejas en contra de particulares ante Conapred en estos años, tenemos mayor índice en relación con trato digno, seguido de accesibilidad, educación y trabajo, entre otros.

Mientras que para el caso de las reclamaciones en contra de funcionarios federales, como hemos dicho: primero educación, aquí se ubica en segundo y no en primero el trato digno, le siguen trabajo, accesibilidad, salud e igualdad de oportunidades, entre otros.

En todos estos años, las quejas y reclamaciones de PcD´s ante Conapred, están entre las más frecuentes. Tan solo en 2010 �con datos actualizados en enero de este año�, las causas de discriminación con mayor incidencia en expedientes fueron, en primer lugar, preferencias sexuales, en segundo lugar la discapacidad, y en tercero la apariencia física, para el caso de las quejas. Y condiciones de salud, discapacidad de nuevo en segundo lugar, y ¡la edad! Aquí pueden ver los detalles.

Sin duda el tema de los derechos, los tuyos, los míos, los de ellos, los de todos, claro incluidas las personas con discapacidad, no es un asunto aún de conversación común en nuestro país, pero todo lo que pasa nos está llevando hacia allá. Conozcámoslos y a defenderlos.

�Ya todos saben que la página web del Conapred es la primera del gobierno federal que se ha trasformado en una herramienta de información accesible? Pues visítenla y vamos a usarla.

Espero sus cibercomentarios  ¡Estamos en contacto!

Tenemos nueva Ley para PcD´s y nuevas cifras de INEGI sobre la población con discapacidad: 5.1 por ciento

4 marzo 2011

Como lo habíamos previsto. Esta semana, como la anterior, también fue de noticias para las personas con discapacidad en México. Ayer, 3 de marzo, casi al mismo tiempo, se aprobó la Ley General para la Inclusión de las PcD´s en la Cámara de Senadores y las oficinas del Instituto Nacional de Geografía y Estadística INEGI se dieron a conocer las nuevas cifras sobre la población con discapacidad registrada en el Censo de Población y Vivienda 2010.

Comencemos por la LGIPcD´s. Después de un largo camino andado , la nueva Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad por fin se aprobó en el Senado.

Aunque no fue el segundo dictamen a discusión en el Senado, como se tenía previsto, finalmente la discusión y votación se dieron a partir de las 13:00 en el recinto legislativo.

Las Comisiones Unidas de Atención a Grupos Vulnerables y de Estudios Legislativos, presentaron ante el pleno el dictamen por el que se crea dicha Ley, del que se omitió segunda lectura la primera se dio el pasado martes-, en relación con el que, en su intervención, el senador panista y presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables del Senado, Guillermo Tamborrell destacó que con esta Ley �habremos de avanzar en la defensa de los derechos de todas las personas� en México, no sólo de las PcD´s, aunque hacia ellas está pensada.

Mientras que el senador Ricardo Monreal, del PT, destacó un punto del que mucho hemos hablado aquí, con insistencia y sin cansancio: �las personas con discapacidad no necesitan compasión sino instrumentos jurídicos para ejercer todos sus derechos�. De acuerdo. Aunque aún falta mucho por hacer para que esa idea prevalezca no solo entre legisladores, sino también en todas las dependencias de Gobierno y el Ejecutivo Federal, en busca de un diseño de políticas de Estado en atención a las PcD´s.

Esta Ley aprobada hoy en el Senado por unanimidad con 84 votos a favor, es un avance, en materia de no discriminación y de inclusión en todos los ámbitos de la vida para las PcD´s. Que bien. Pero su camino por recorrer no ha terminado.

Primero �qué sigue para que sea realmente efectiva y no suceda lo que inici� e el sexenio pasado, cuando la hoy abrogada Ley General para las PcD´s quedó por cinco años sin reglamento?

Exactamente, como ustedes queridos bloggers están pensando. Lo primero es que ahora que está turnada esta nueva Ley al Ejecutivo para su publicación en el Diario Oficial de la Federación, pues que no se tarden, porque a partir de eso tendrá 6 meses, no más, para su reglamentación. Debemos exigir que así sea, tal como establece este ordenamiento.

La consigna pues como sociedad civil es: �Reglamento para la LGIPcD´s ya, ya, ya! Porque si no corremos el riesgo de quedarnos en la misma� No podemos dejar que pase eso.

Luego, ya con reglamento en mano, ahora sí, a tomar en cuenta las observaciones que han hecho recientemente algunas de las más destacadas ong´s que trabajan para y por las personas con algunas discapacidad (recuerden no discapacitados, minusválidos o cualquier otro término que reste dignidad a la persona, siempre, ante todo, persona), para hacer las modificaciones necesarias de esta que es, como todas, una Ley perfectible, siempre y cuando sea para mejorar condiciones con perspectiva de derechos, claro sin olvidar el importante aspecto de la atención médica, pero no solo esa.

Me cuentan por ahí que algunas de ellas ya están en acercamiento con algunos de los legisladores que trabajaron en el proceso de creación de esta nueva Ley �entre las que se encuentran las diputadas Claudia Anaya, del PRD, y Yolanda de la Torre, del PRI–, para ir avanzando en ello. Espero que sea en este mismo periodo legislativo.

Como hemos comentado aquí, esta nueva Ley transformará al actual Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (Conadis), en un organismo descentralizado.

Ahora sí con personalidad jurídica y patrimonio propio, lo cual debe proporcionarle mayor autonomía y recursos, quiero suponer, en beneficio de sus acciones, entre ellas, su atribución de �coordinar y elaborar el Programa Nacional para el Desarrollo y la Inclusión� de las PcD´s. Ya tendremos que analizar con más calma también ese y otros temas.

Las cifras del INEGI

Por su parte, el INEGI presentó ayer resultados definitivos de varios rubros para el Censo de Población y Vivienda 2010. Y �qué creen? Pues nos sorprendió que los resultados del mismo solo arrojaran el 5.1 por ciento de población con discapacidad registrada, cuando lo que sabemos que se maneja como cifra internacional (OMS, ONU) es el 10 por ciento. Por lo que tanto �ramos críticos frente a la anterior cifra del mismo INEGI, donde este sector de la población parecía estar subrepresentado.

Bueno pues resulta que el mismo director del INEGI, Eduardo Sojo, me hizo ayer mismo los siguientes comentarios:

La idea fue mejorar la captación de las personas con discapacidad siguiendo las recomendaciones del Grupo de Washington en el que México participa, dice Sojo.

�Las estimaciones de este último, nos dan una cifra de 5,739,270, el 5.1 % de la población. Ya los expertos analizaran y sobre todo, eso espero, utilizaran la información para tomar mejores decisiones�, me dijo.

Y de paso, la siguiente aclaración:

�Conociendo que muchos tienen en la mente la cifra del 10% de la población, les pedí que me investigaran de donde sale ese porcentaje�. Me comentó entonces los resultados de la investigación y lo cito textual:

La estimación del 10 por ciento aparece por primera vez en 1974 y se difunde en un trabajo publicado por la OMS en 1976, atribuible al Doctor Einar Helander. Es una estimación con la información disponible en ese momento, hace poco más de 30 años. Un estudio más reciente �continua Sojo�del Dr. Robert L. Meets, Disability issues, trends and recommendations for the World Bank del año 2000, que se puede visitar aquí, refiere que �debido a que los datos inexistentes (sic) son inadecuados, las estimaciones publicadas de las poblaciones discapacitadas nacionales, regionales y globales son más que una especulación y conjeturas hechas sobre cierta base. Por ejemplo, la OMS y las Naciones Unidas han afirmado por largo tiempo que las personas con discapacidades comprenden aproximadamente 10 % de cualquier población nacional. Sin embargo, recientemente, el autor de la estimación de la OMS ha sugerido que en lugar de esta, la proporción tiende a ser de alrededor de 4 % de la población en países en desarrollo y 7 % en países desarrollados.

�Cómo ven? Me sorprendió� Y Sojo también añadió que el mismo autor menciona que �El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha reducido su cifra de 10% y ahora estima la proporción mundial en 5.2 %�. Mmm justo casi en la cifra que arroja ahora el Censo de Población y Vivienda.

Pero Sojo terminó reconociendo que sí, �a pesar de esta tendencia internacional hacia una baja de las estimaciones anteriores, algunos siguen estimando que las proporciones de las personas con discapacidad sean 10% o más�.

Y que sí, es complejo captar información sobre este tema en un censo. Más si intervienen factores culturales como negación de personas con discapacidad, como pasa en algunos lugares en México. Pero afirma que �las estimaciones que se obtuvieron son muy consistentes con lo que hoy se piensa a nivel mundial�.

También me dijo lo siguiente: �Sobre el trabajo a futuro, en nuestra opinión deberían hacerse dos cosas, por un lado explotar los datos del censo y por el otro, impulsar el registro de personas con discapacidad y conseguir recursos para realizar encuestas a profundidad con personal especializado�.

Yo también me quedo con la idea, pero quizá sólo es mía, me gustaría saber qué opinan que, pese a que la pregunta estuvo bien hecha y consensada, como dice Sojo con el Grupo de Washington, no todos los encuestadores la aplicaron tal cual. A mi me pasó. Me quejé y me volvieron a hacer el cuestionario. El primer encuestador que vino se saltó la pregunta sobre discapacidad para todos los miembros de la familia, incluido, claro, Alan.

�Recuerdan cómo era la pregunta? En ningún momento se mencionaba la palabra �discapacidad�,se preguntaba si en la vida diaria uno tenía dificultad para hacer ciertas cosas como moverse, subir o bajar; ver aún usando lentes�. Aquí está en un blog pasado. O sea que sí hace falta también mucho por hacer en ese terreno para las PcD´s�

Por lo pronto aquí les dejo datos más específicos sobre los resultados de este Censo 2010 en relación con PcD´s. Este enlace contiene cifras sobre su distribución porcentual, por causa de discapacidad

Este otro sobre discapacidad por tipos de limitación

Uno más sobre información por entidad federativa

También esta sobre grupos por edad y sexo

Y para ver más detalles del Censo, incluida información general, les dejo este enlace

La ley, el Conadis, el informe y la SRE

25 febrero 2011

Ley General Para la Inclusión de las PcD´s

La incertidumbre sobre la posible aprobación de la nueva Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad (LGIPcD´s) en la Cámara de Senadores, aún no termina.

Pero después de varios días con un signo de interrogación mayúsculo encima, debido a la manifestación de la semana pasada en contra de que se aprobara como esté por parte de varias organizaciones no gubernamentales que trabajan para y por los derechos de las PcD´s, hecho del que hablamos aquí, ayer el senador panista Guillermo Tamborrel confirmó a Mundo D que el dictamen para dicha Ley ya fue discutido, votado y aprobado en la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, que él preside.

Se turnó a mitad de semana a la Mesa Directiva del Senado, donde, nos cuenta Tamborrel, �uno de sus integrantes� �no nos dijo quién�, �encontró un error muy técnico� �no nos dijo cuál�, �que ya quedó aclarado�, por lo que no se registró ningún cambio en el documento, y �es importante que la Ley se haya revisado todavía más�.

Así que lo que procede en este proceso legislativo, es agendar el dictamen para su primera lectura en el pleno del Senado, para la próxima sesión de sus integrantes, es decir, el martes 1 de marzo.

Si no hubiera ningún contratiempo de carácter legislativo en esa primera lectura, estaríamos esperando ¡finalmente! la votación y aprobación de esta nueva Ley, el próximo jueves 3 de marzo. Para posteriormente ser enviada al Ejecutivo para su publicación por medio de Decreto en el Diario Oficial de la Federación.

¿Qué largo camino no? Que todo lo andado, incluido el aprendizaje de errores y aciertos por parte de todos los involucrados, resulte en beneficio de los derechos de las personas con discapacidad. Al final esa debe ser la meta.

El Conadis

Faltaban 15 minutos para las siete de la noche, cuando nos sorprendió el pasado miércoles, en la redacción de Infoinclusión, la noticia de que el Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (Conadis) �que había permanecido ac�falo desde la salida de Myriam Arabian el pasado 17 de enero� , ya tenía nuevo titular.

La designación de Francisco Cisneros como nuevo Secretario Técnico de la hasta ahora unidad administrativa de gobierno federal, se dio ese mismo día unas horas antes y en ceremonia privada, en la que por cierto no estuvo presente el Secretario de Salud, organismo del que depende Conadis, en su nombre Mauricio Hernández, Subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud de la dependencia.

Cisneros cuenta en su trayectoria su desempeño como Director de Coordinación, Planeación y Seguimiento del mismo Conadis desde su fundación, lo conoce pues, muy bien y desde dentro.

Tiene estudios en Relaciones Industriales por Universidad Iberoamericana, además de contar con una maestría en Administración Pública, y ha ocupado diversos cargos en la iniciativa privada y el sector público, entre ellos fue Director de Programas Institucionales y el de Secretario Particular de la ORPIS �lo que fue el antecedente de Conadis, ¿la recuerdan? ; así como la Dirección de Programas Institucionales, entre otros.

También ha sido a lo largo de los años consejero y consultor en diferentes ong´s. También es miembro de Libre Acceso A.C.

Les comparto aquí las primeras declaraciones que hizo a mi compañera de Infoinclusión, María Luisa López, el mismo día de su designación.

La SRE: comisiones e informe

Y bueno, también después de una larga espera, esta semana tuvimos noticias sobre el �primer anteproyecto� del Informe de México ante la ONU sobre la aplicación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, el cual, como documento de Estado, debió presentarse el año pasado.

Aprovechando el anuncio de la designación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y comisiones estatales, como vigilantes de la Convención en nuestro país, la canciller Patricia Espinosa anunció el lunes que estaría disponible en las páginas web de Conadis y la Secretaría de Relaciones Exteriores, al siguiente día. Y no fue sino hasta el martes, pero ya está para su consulta pública, cuya convocatoria permanecerá abierta hasta el próximo 7 de marzo. Participen! Aquí el enlace.

Por cierto que ahí Espinosa también hizo un llamado al Senado para considerar con la urgencia del caso, la nueva Ley de PcD´s� mmm.

Y sobre la Cédula de Identidad

�Se acuerdan que hace unas semanas hablamos aquí sobre el hecho de que la Cédula de Identidad no considerara el indicador discapacidad? Pues seguimos sumando rayas al tigre, digo al gobierno federal, por la ausencia de políticas incluyentes para ¡PcD´s! que digo yo rayas! Muros!!!

La respuesta que recibió la diputada Claudia Anaya en relación con la carta dirigida al Secretario de Gobernación (Segob), Francisco Blake Mora, en su calidad de Presidenta de la Comisión Especial Sobre la No Discriminación y Secretaria de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, donde externo su preocupación por el hecho de que la CEDI no incluya el indicador discapacidad, no responde a la solicitud específica: incluir el indicador discapacidad.

El director general de la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Segob, envió una misiva fechada el pasado 10 de febrero en la que asegura que la CEDI �es un programa incluyente�, y que �los menores discapacitados y grupos vulnerables no se han quedado al margen del disfrute de este derecho�.

Términos inadecuados como el de “discapacitados” y “capacidades diferentes” se usan como si nada, viniendo de una institución gubernamental que debería estar a la altura de un lenguaje verdaderamente �incluyente�. Lo que denota, en palabras de la legisladora perredista, a la �ausencia de una consulta jurídica que funde la respuesta�.

Además de que �esa no fue la preocupación de la misiva� anterior, la que Segob especifica en su respuesta: �cómo registrar�n a menores sin manos o sin ojos; y menos, que si se carece de ellos que el elemento quedará inhabilitado�.

En la motivación de solicitud responde a su vez Anaya, no se expuso la negación de cédula por discapacidad, ni se cuestionó la atribución legal del gobierno para expedir la CEDI a menores de 18 años. La solicitud fue precisa: incluir el indicador discapacidad en la Cédula.

En síntesis, y que mal, como respondió Anaya: Le convoqué a estar a la altura de los riesgos de la inseguridad a la que se enfrentan las niñas, niños y adolescentes con discapacidad, como trata, secuestro, sustracción [�] al no ser registrado el dato que comento. Lamento decirle señor Secretario (se refiere a Blake Mora) que la respuesta de la dependencia que usted encabeza no comprendió la solicitud, ni la magnitud de la importancia del tema, y que se conformará con responder, sin dar respuesta a lo sustancial, con argumentos que nada tienen que ver con lo fundado y solicitado�.

Me quedo sin más qué decir.

¿Movida la semana no? ¿Qué piensan?

Espero sus comentarios ¡Estamos en cibercontacto!

Otras notas

– Les comparto las declaraciones de Luis González Plascencia, ombudsman de la CDHDF, a propósito de la integración de ésta como uno de los órganos vigilantes de la aplicación de la Convención. Toca el tema de la exclusión laboral y educativa de las PcD´s.

Publican la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación en el DF, entre los grupos en situación de vulnerabilidad considerados, está el de las PcD´s. Les dejo la nota.

Los tropiezos para la nueva Ley de PcD´s

18 febrero 2011

El martes de esta semana, como anunciamos en nuestro anterior post, organizaciones de la sociedad civil que trabajan para y por las personas con discapacidad, se manifestaron frente a la nueva sede del Senado.

A través de una conferencia de prensa, hicieron pública su inconformidad porque �no hubo una consulta estrecha y activa� con ellas para la aprobación de la nueva Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que se tenía prevista por estos días ya en la Cámara de Senadores, luego de que fue aprobada, por fin, luego de mucho tiempo de espera, en la Cámara de Diputados en diciembre pasado, tema del que hemos hablado muchísimo en este espacio.

La demanda de las ong´s consiste en la revisión de la minuta en manos del Senado junto con ellas, que se incluyan sus voces y propuestas, ya que, de acuerdo con su versión, el foro realizado en la Cámara de Diputados el año pasado no fue suficiente, y que se dictamine y apruebe en ambas Cámaras en el presente periodo de sesiones legislativas .

A nombre de las ong´s firmantes del boletín de prensa que fue distribuido en el acto, Javier Quijano, presidente de la Confederación Mexicana de Organizaciones en Favor de la Persona con Discapacidad Intelectual (CONFE), señaló que se reconoce el avance que representa la ley como proyecto, pero que aún sigue siendo �una ley incompleta�, dado que �sigue sin reconocer los derechos de las PcD´s, ni establecer mecanismos claros de aplicación ni justiciabilidad de los mismos limitándose a establecer las facultades del Poder Ejecutivo Federal�, además de que las organizaciones de personas con discapacidad �no fueron suficientemente consultadas�, como establece la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU.

Sin embargo, las organizaciones firmantes, representadas en esta conferencia, también por José Luis Galeana y Olga Mont�far, de Paso a Paso; Enrique Garrido, de APAC, y Ángel Valencia de Disability Rights, también reconocen aspectos positivos en la nueva ley, como �la naturaleza jurídica y atribuciones del nuevo Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad�, aunque les preocupa la forma en que se integraría la Junta de Gobierno y la Asamblea Consultiva de dicho Consejo, ya que no consideran que la representación de las personas con discapacidad sea paritaria con la de las autoridades.

�El proyecto de la nueva ley carece de criterios de selección que garanticen la independencia de las organizaciones frente a las autoridades que las designarían como miembros de dichos órganos�, y, afirman, �se debe revisar su mecanismo de funcionamiento a nivel nacional�.

También destacaron el hecho de que se �alienta� en esta nueva Ley, la creación de centros asistenciales permanentes y �continúa sin prohibirse la institucionalización permanente de niños y personas con discapacidad en hospitales psiquiátricos�.

Aquí les dejo el comunicado de prensa íntegro , donde aparecen las organizaciones firmantes, para que puedan consultarlo a detalle, y donde hablan de diversos aspectos en los que están en desacuerdo tal como se plantean varios temas, entre otros el de la inclusión educativa o la laboral.

Por su parte, como respuesta a esta manifestación, justo previa aprobación posible para finalmente ser reglamentada en máximo dos meses, el senador panista Guillermo Tamborrel, presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables del Senado señala sin ahondar en que percibe 3 tipos de observaciones por parte de las ong´s, primero �aquellas en las que podrían tener razón y resultan de mucha valía�, en segundo lugar �aquellas en las que advierte hay un desconocimiento de lo que hace la Ley�, y en tercer lugar �aquellas en que se les está olvidando que hay algunos aspectos que más que tema de ley serían tema del Reglamento�.

�Creo que debemos aprobar lo que ya está y presentar una nueva iniciativa que venga a acoger las observaciones que son valiosas. Entiendo la posición de estas organizaciones �que no son las de todo el país ni agrupan a todas las personas con discapacidad de todo el país�, pero de suceder lo contrario estamos frente al riesgo de perder todo lo ganado, y no vale la pena.

�Recordemos la experiencia del 2009 en que s�, el tema se politizó y se nos atoró la Ley. Esa es una lección intermedia que no debemos olvidar, y si a eso le sumamos la proximidad del periodo electoral� Vamos a suponer que a finales del periodo la vamos sacando, esto implicaría que en Cámara de Diputados la estuviesen revisando en septiembre, ya muy de cara a la elección y se corre el riesgo de que no se apruebe�.

Será la próxima semana, cuando sabremos si finalmente la nueva Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad es aprobada ahora� o no.

�Ustedes que creen que sucederá?

Espero sus comentarios ¡ Estamos en cibercontacto!

Angelina Jolie y Brad Pitt ¿una oportunidad para la defensa de los derechos de las PcD´s en el mundo?

11 febrero 2011

En abril del año pasado la publicación estadounidense National Equirer lanzó la primera especulación: los gemelos de Angelina Jolie y Brad Pitt podrían tener, no �padecer� ni �sufrir�, síndrome de Down.

Fue su titular a ocho columnas, no ofrecían datos concretos sobre el hecho, sino que se referían a la �trágica historia� �cuanto por hacer en los medios de todo el mundo para fomentar el uso de lenguaje inclusivo y no discriminatorio, que podría envolver a Vivienne y Knox, hijos de ambos actores, a partir de observaciones hechas a partir de sus rasgos físicos evidentes en fotografías mostradas a médicos que decían que sí podrían corresponder al síndrome de Down.

En ese mismo artículo citaban a un �informante� cercano a la pareja, que aseguraba que era difícil para ellos lidiar con el acoso de los medios con las especulaciones que ya antes habían iniciado, sobre la posibilidad de que sus hijos presentaran alguna enfermedad, que ya sabemos la discapacidad en sí misma no lo es.

Los gemelos son saludables, pero si hay algún problema con ellos, creo que Brad y Angie tratarían de eliminar el estigma y no lo ocultarían, cita la publicación en palabras del informante del que no se reveló identidad.

Por eso cuando a principios de esta semana los gemelos de los célebres actores volvieron a ser noticia, porque ahora, otra publicación estadounidense Star Magazine, difundió supuestas declaraciones de una ex niñera de los gemelos , que asegura que uno de los dos tiene Síndrome de Down �condición causada por la presencia de un cromosoma 21 adicional�, casi me entusiasm��

Me explico:

Para nadie es un secreto que soy mamá de Alan, un niño de 4 años que tiene, también, síndrome de Down, y que se ha convertido en mi maestro de vida. Y que además, importantísimo, me despertó al conocimiento y difusión sobre lo que es la discapacidad y los derechos de las personas con discapacidad vistos como los de cualquier otra persona. Les he hablado mucho sobre eso aquí, en este mismo espacio que nació por la misma razón. Y del que ustedes son testigos, co-creadores.

Así que cuando pienso que dos personas tan famosas como ellos podrían ser también padres de un niño con síndrome de Down , no puedo sino pensar en la fuerza que tendría el impulso por parte de ellos de información relacionada con el tema, con miras a fortalecer la imagen adecuada sobre la vida, no solo de personas con este síndrome, sino también de las personas con cualquier otro tipo de discapacidad.

No hay que olvidar que la misma Angelina Jolie ha sido Embajadora de Buena Voluntad de la ONU a través de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), lo cual ha declarado le da mayor satisfacción incluso que actuar para la pantalla grande. También la pareja decidió adoptar a Zahara, niña nacida en Etiopía y huérfana de padres que murieron a causa del VIH, aún sin saber que ella no era portadora del virus.

Incluso podrían contribuir intencionalmente a esos necesarios cambios en los medios de comunicación sobre el uso de un lenguaje inclusivo y no discriminatorio, que no solo existe en México, ya lo vemos con las notas en relación a la posibilidad de que sus gemelos o alguno de ellos tenga síndrome de Down , que no es ninguna �tragedia�, es solo una condición distinta.

Y bueno, aunque no lo fueran, ojalá también se sumaran, ¿no creen?

La suma de sus voces sería valiosisima para contribuir a que, como leí alguna vez a Isidro Fain� Casas como presidente del Club de Roma España, la inclusión de las personas con discapacidad no quede limitada a determinados ámbitos, pues �requiere fraguarse y ser efectiva [�] en ámbitos vitales de cualquier persona.

¿Ustedes qué piensan?

Nuevas noticias sobre la nueva Ley de PcD´s en México

Seguro recuerdan que cerramos el año celebrando la aprobación en Cámara de Diputados �después de un largo camino andado� de la nueva Ley General para la Inclusión de las Personas con Discapacidad . Y que comentamos que por estas fechas, acaba de iniciar el nuevo periodo de sesiones, tendríamos noticias sobre la aprobación o no de la misma en el Senado� Fue una iniciativa de ley que costó trabajo consensar entre legisladores del PRI, PAN y PRD y que incluso ya tendría todos los votos para pasar en el Senado, para que no la vete el Presidente y se publique de inmediato con todo lo que implica, incluyendo el Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las PcD´s, como un órgano público descentralizado que coordinaría más y mejor la acción por las personas con discapacidad. Bueno, pues la cosa podría no ser tan fácil.

Me entero de que el próximo martes 15 de febrero, se llevará a cabo una conferencia de prensa a las 10:00 de la mañana, a las puertas del nuevo edificio del Senado, ubicado en Paseo de la Reforma 135, Col. Juárez.

¿Quién convoca y para qué? Convocan diversas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas CONFE, Libre Acceso, Confederación Mexicana de Organizaciones en favor de la persona con Discapacidad Intelectual, Disability Rights International, Consejo Nacional de y para Personas con Discapacidad, Federación Mexicana de Sordos y Adelante Niño Down, entre otras, para manifestarse porque consideran que �no hubo una consulta estrecha y activa con las Organizaciones Civiles de y para las Personas con Discapacidad en la elaboración del proyecto de la nueva Ley�.

Las ong´s que participarón solicitar�n a los legisladores que �revisen� el proyecto de la nueva Ley ya que, afirman, �afecta de manera directa la forma en la que somos vistos por el Estado�.

En su boletín de prensa, a través del que convocan a dicha manifestación en el Senado, exigen: que la nueva Ley incluya sus voces y propuestas, que se revise, discuta, dictamine y apruebe en el Senado, que la Cámara de Diputados se comprometa a hacer lo mismo, y que la nueva Ley (con estas modificaciones) esté lista antes de que acabe este periodo legislativo�

Cabe recordar que previa aprobación de la nueva Ley en la Cámara de Diputados, se realizó un foro en el recinto legislativo donde participaron varias de estas organizaciones. Espero sus comentarios… Estamos en cibercontacto!

Otras notas

–Hoy que hablamos de nuevo sobre síndrome de Down, les quiero compartir esta interesante noticia: en la que se anuncia un acuerdo de colaboración que permitirá desarrollar el primer estudio de investigación en España sobre el envejecimiento de las personas con síndrome de Down. Apenas iniciará pero será súper interesante pues buscan responder a los retos que plantea el �significativo aumento de la esperanza de vida�.

En relación con las cifras de hace tres décadas, cuando apenas llegaban a los 30 años de edad, ahora su esperanza de vida se ha duplicado, llegan a los 60 años promedio.

–Esta semana el diario La Jornada publicó los siguientes materiales, relacionados con educación y vida independiente de las personas con discapacidad, échenles un vistazo.

Una historia de amor…y juego

8 febrero 2011

Hoy les voy a contar una historia de amor…

Sí, las últimas semanas hemos estado muy �duros�, como se dice en la jerga periodística. Importantísimo hablar y dar seguimiento a los temas fundamentales sobre acciones (o ausencia de ellas) de gobierno y Estado, que nos permitirán impulsar la creación de una sociedad inclusiva en relación con las personas con discapacidad. Pero no debemos olvidarnos de contar a la par, historias excepcionales, sueños fantásticos.

Como el de Alejandra Moreno Hernández. Ella es mamá de Valentina, de 3 años de edad, a quien después de muchas consultas médicas, apenas hace 9 meses, le diagnosticaron Autismo.

Alejandra también es la fundadora de un proyecto maravilloso: Dragonfly. Juguetes Terapéuticos. ¿Cómo nació? Gracias al gran amor que tiene por su hija, pues en busca de juguetes apropiados para ella, se dio cuenta de que �hay que ser millonario en México� si se quieres conseguir juguetes para niños con discapacidad, porque sencillamente no hay.

Para traer los que hay, fuera del país, hay que realizar una inversión que muchas veces duplica o triplica lo que originalmente cuestan.

En el camino, se encontró con otros papás de niños con discapacidad, cuya experiencia era la misma y quienes le iban haciendo algunas recomendaciones en relación con juguetes terapéuticos, no muchas.

Una de ellas era comprar juguetes tradicionales mexicanos, y tratar de adaptarlos para que Valentina se interesara en ellos. Otra que comprara juguetes con especificación de uso para niños de menor edad que Valentina.

En esas estaba cuando de pronto un día don Miguel Moreno le preguntó a su hija Alejandra ¿Y por qué no los haces tú?

Y don Miguel tenía razón. Alejandra, con diplomados en Desarrollo Humano, pero sin grandes conocimientos de pedagogía o diseño, eso sí, con mucho amor, comenzó la factura, a mano, de los juguetes diseñados especialmente para su hija. Hace 6 meses fundó Dragonfly, abrió su página en internet, y montó un taller de producción. ¿Dónde más? En su propia casa. Para ella y Valentina no hay imposibles.

Y los beneficios del proyecto ya no solo cobijan a Valentina. Hoy día el equipo de Dragonfly �integrado también por la mamá (dona Claudia) y la hermana de Alejandra, y siempre la guía de su papá�, crea juguetes didácticos y terapéuticos que son de gran ayuda para maestros, psicólogos y pediatras, además de papas, y claro, lo más importante: para los niños.

Entre sus opciones ustedes pueden encontrar juegos o juguetes para la casa o la escuela, con el ingrediente principal de la creatividad de esta peculiar familia que sin haber realizado estudios especializados para ello, es capaz de diseñar piezas originales para entretenimiento, desarrollo de habilidades o reforzar capacidades físicas o cognitivas.

Podemos escoger entre un dado de las emociones, que muestra expresiones como enojo, felicidad, tristeza; un libro de tela que muestra a los diferentes modelos de familia hoy día, por ejemplo papá, mamá, hijos o papá, papá e hijo; muñecas de trapo que usan muletas, lentes o silla de ruedas o les falta una extremidad; memoramas táctiles, y un súper héroe con discapacidad, entre otros. Prevalecen materiales como tela, madera y pintura textil.

Lo mejor es que todos estos juguetes en efecto facilitan el juego y la terapia de niños con discapacidad, pero no solo pueden usarlo ellos, son juguetes para todos los niños.

El gran sueño de Alejandra es convertirse en �súper ejemplo� de una tienda de juguetes accesible, tanto en infraestructura como en oferta de juguetes a la venta, incluir por ejemplo etiquetas con precios en braille. En la segunda parte ya está muy avanzada.

Aunque Dragonfly ya cuenta con una línea de juguetes establecida. También se hacen digamos �juguetes a la medida� de cada necesidad o necesidades, de acuerdo con las características de cada niño.

Hacen pues �Juguetes con receta�. Por ejemplo un libro donde el protagonista de la historia sea el niño al cual pertenecerá y donde aparezca su mejor amigo. Una opción en la que los papás, el pediatra o el terapeuta pueden decir exactamente qué área es la que necesitan trabajar y que características especiales necesita tener el juego o juguete solicitado. ¿Fantástico no? Así que papás, no desperdiciemos esta oportunidad. ¿Cuántos de nosotros no hemos estado en la búsqueda de Alejandra?

Como bien nos recuerdan en Dragongly: �Todos los niños sin importar sus características físicas o cognitivas, tienen DERECHO a disfrutar esta parte tan importante de su desarrollo: EL JUEGO.

Encanta la modestia de Alejandra, habla de este �proyecto casero� que a mí me parece en verdad fantástico, pero también su entusiasmo. Ojalá aparezcan más Alejandras. Las necesitamos: �Estamos empezando. El sueño es poder hacer una línea para cada discapacidad. Mi papá me dijo un día, si haces esto te ayudas y ayudas a los demás y apenas empiezo a medir la proporción de sus palabras, cuando veo la cara de niños que no quieren soltar su juguete o en la misma situación a mi hija�.

Aquí les dejo su página en internet, no dejen de visitarla: www.dragonfly.pagina.gr. También sus correos electrónicos: dragonfly.juguetes@gmail.com y amoreno.dragonfly@gmail.com

Acerca del Informe de México ante la ONU sobre la Convención.

Les cuento que ayer hablé con el ministro Alejandro Negr�n, director general del área de Derechos Humanos y Democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores. Su área es la encargada de redactar y presentar el Informe que nuestro país debe entregar a la ONU sobre cómo se está aplicando la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en México. Un informe, por cierto, que ya se tardó porque los tiempos oficiales marcaban el año pasado.

Me dice que aún no está. Que ya casi. Que le pidieron a todas las dependencias sus informes, lo revisaron y se las regresaron como se hace en estos casos. Cuando todas las dependencias terminen esta revisión, el anteproyecto se compartirá con organizaciones de la sociedad civil para que lo comenten. Se ofreció incluso a mandármelo y se los compartiré. También con Coalición México que, como saben, hizo un Informe Sombra que ya está listo…

Negr�n dice que espera que esto esté terminado en dos meses más. Y negó que haya un anteproyecto que ya se le hizo llegar a ciertas organizaciones.

Porque en internet circula ya eso, un anteproyecto �por lo visto apócrifo porque en Relaciones Exteriores lo desconocen� que le hicieron llegar a varias osc’s, pidiéndoles, incluso que le hicieran llegar comentarios sobre él a la oficina de la diputada Yolanda de la Torre que, como saben, es la Presidenta de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables.

En fin, como es lo único que tenemos, por lo pronto, aquí la liga al documento apócrifo.

Espero sus comentarios! Estamos en cibercontacto…

Otras notas

-Felicito a los colegas de dis-capacidad.com por el trabajo de cobertura que nos han presentado con la historia de Quelino Ojeda Jiménez, un joven indocumentado de 23 años que en diciembre pasado cayó de un cuarto piso de una construcción en Estados Unidos quedando cuadrapléjico, y que fue expulsado del hospital que allá lo atendió. Hoy está en un hospital público de Oaxaca, sin los medicamentos ni terapias que requiere. Les comparto esta primera nota y también ésta.

-Aprovecho para agradecer también a dis-capacidad.com por citar en su página la entrevista con Myriam Arabian que hace unas semanas publicamos en el blog hermano de Mundo D, Infoinclusión, el día en que dejaba el Conadis.

Por qué la Cédula de Identidad Ciudadana no incluye el indicador discapacidad

28 enero 2011

Una raya más al tigre digo, al gobierno federal. Sí, una más en relación con la ausencia de políticas inclusivas para personas con discapacidad.

Para variar, la polémica Cédula de Identidad Ciudadana (CEDI) �que ya ha generado baste ruido por la advertencia de posibles usos ilegales o delictivos a partir de esa base de datos, no considera en esta primera etapa de su emisión para menores de 18 años, la viariable: discapacidad.

Ya que se decidió crear este nuevo documento ¿por qué no se incluye ese indicador? ¿habrían considerado siquiera esa posibilidad los responsables de diseñarla?

¿Por qué no? ¿Acaso no se supone que la famosa CEDI se debe convertir en garantía de identidad legal y jurídica para cada ciudadano del país? ¿Acaso las personas con discapacidad no son y cuentan como ,cada ciudadano del país? Les recuerdo que de acuerdo con cifras de la OMS, representan el 10 por ciento de la población mundial, y en México� bueno, estamos esperando las cifras del INEGI a partir del Censo de Población 2010, ya nos tocará también hablar sobre ese tema.

¿No se supone que una de sus ventajas es “evitar la discriminación”?

Les cuento que justo esta semana la siempre activa diputada Claudia Anaya, del PRD, decidió enviar una carta dirigida al Secretario de Gobernación (Segob), Francisco Blake Mora, de la cual tengo una copia �con el sello de �Recibido� en la Segob el pasado 26 de enero a 1:17 de la tarde.

Como Presidenta de la Comisión Especial Sobre la No Discriminación y Secretaria de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables (deberíamos decir Grupos en Situación de Vulnerabilidad, pues no nacen siendo vulnerables, su entorno es que los coloca en situación vulnerable), Anaya le externa en la misiva su preocupación por el hecho de que la CEDI no incluya el indicador discapacidad.

Me permito citarla:

�Con ella, bien podríamos haber conocido el perfil demográfico de las y los niños inscritos en el Sistema Educativo Nacional, que permitiese planificar la política pública del Estado.

De acuerdisimo con Claudia Anaya: hemos dejado pasar una oportunidad para contar con una base de datos confiable y actualizada en materia de educación�

Luego destaca el que este documento no identifique a niños y adolescentes a plenitud, con lo que también �nos privemos de un instrumento de apoyo en el diseño de programas de protección civil y prevención del delito�.

En efecto, la CEDI podría convertirse en una herramienta de apoyo incluso para diseño de políticas de atención a PcD´s ¿no creen? Pienso por ejemplo en aquella discapacidad que no es evidente y nada fácil detectar a primera vista, como s� puede serlo con frecuencia la discapacidad motriz. Pienso por ejemplo en los trastornos del espectro autista (TEA).

Y retomo finalmente un argumento para incluir dicho indicador, en la carta enviada a Blake Mora: �La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad le podría servir a usted para sustentar la inclusión del indicador en la cédula�.

Y la diputada cita el Art. 18, numeral 1, inciso b), que señala:

�No sean privadas, por motivos de discapacidad, de su capacidad para obtener, poseer y utilizar documentación relativa a su nacionalidad u otra documentación de identificación, o para utilizar procedimientos pertinentes, como el procedimiento de inmigración, que puedan ser necesarios para facilitar el ejercicio del derecho a la libertad del desplazamiento�.

Esperemos pues, una respuesta de Blake Mora y no su silencio, ante este hecho que en principio Anaya solo califica de omisión y no de acción discriminatoria, pero en la que reconoce de no ser corregida, efectos discriminatorios, dada la pertinencia de obtención de datos que contribuirían, de tenerse, al necesario diseño de políticas integrales de atención a PcD´s en México.

Estaremos atentos a su respuesta señor Blake Mora. La diputada Anaya confía en su sensibilidad�para este tema.

¿Ustedes qué piensan? Espero sus comentarios.

Estamos en cibercontacto!!!